วันอาทิตย์ที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2555

"สมศักดิ์ เจียมฯ" เขียนถึงอนุสนธิจากรายงานคอป. สังคมไทยกำลังวิกฤติ เพราะขาด "จุดร่วมตรงกลาง"วันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2555 เวลา 06:45:00 น



นายสมศักดิ์เจียมธีรสกุล อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับ"อนุสนธิ"จากรายงานของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ(คอป.)ผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวมีเนื้อหาบางส่วน ดังต่อไปนี้

-----

ผมคิดว่าอนุสนธิ จากกรณี รายงาน คอป.คือเป็นการยืนยันว่า ขณะนี้สังคมไทยอยู่ในภาวะ วิกฤติ

ผมนิยาม ภาวะ วิกฤติ หรือ ผิดปกติในแง่ที่ว่า สังคม ไม่มี"จุดร่วมตรงกลาง"(ซึ่งแสดงออกในแง่ไม่มีบุคคล หรือ องค์กร หรือกลไก ที่ "อยู่ตรงกลาง"ในแง่ที่สังคมโดยรวม ไม่ว่าจะเชียร์พรรคการเมืองไหนสามารถ ยอมรับร่วมกัน โดยทั่วๆไปได้)- พูดอีกอย่างคือมาถึงจุดที่ไม่สามารถหา"ฉันทามติ"หรือconsensusในเรื่องใดที่สำคัญๆได้แล้ว

ในสังคมอื่นที่มีระบบพรรคการเมืองใหญ่ๆแน่นอน คนที่เชียร์ เดโมแครตกับ คนที่เชียร์ รีพับบลิกันหรือ คนที่เชียร์ เลเบอร์กับ คนที่เชียร์ คอนเซอเวทีฟย่อมมีทัศนะทางการเมืองสำคัญๆ ที่ต่างกัน หรือตรงข้ามกัน

แต่โดยทั่วไปในสังคมเหล่านั้น ยังมี"จุดร่วมตรงกลาง"ในระดับที่สูงมากเช่น ที่ชัดเจน คือ กลไกศาลหรือ แม้แต่พวก "กรรมการอิสระ"(ในอังกฤษเรียก RoyalCommission)

ผมคิดว่าตอนนี้ เราอยู่ในจุดที่หา"จุดร่วมตรงกลาง"ไม่ได้แล้วในเรื่องสำคัญๆ (ตั้งแต่รัฐประหาร ถึง การตัดสินคดีต่างๆ)

...

...ประเด็นที่สำคัญที่สะท้อน"ภาวะวิกฤติ"ที่ว่าคือ ไม่ใช่แต่ ศาล ตำรวจ"กรรมการอิสระ"หรือ"องค์กรอิสระ"ต่างๆเท่านั้น ที่ไม่เป็น หรือไม่สามารถเป็น "จุดร่วมตรงกลาง"ได้

...

......................

ภาวะวิกฤติ ในความหมายที่ว่านี้จะ "ลงเอย"อย่างไร?

จะมีอะไรที่ทำให้เกิด "จุดร่วมตรงกลาง"หรือฉันทามติ consensus"ใหม่"ได้?

/////

ไม่มีสังคมใดที่สามารถอยู่ใน "ภาวะวิกฤติ"ในความหมายที่ผมเพิ่งพูดคือ การไม่มี "จุดร่วมตรงกลาง"หรือ"ฉันทามติ"consensus แบบที่เราเป็นขณะนี้ได้อย่างถาวร ตลอดไป

ในที่สุดสังคมจะมีภาวะ "ปกติ"หรือnormal(ซึ่งไม่ได้หมายความว่าไมมีการขัดแย้ง เช่นกรณีทีผมยกตัวอย่างต่างประเทศ ระหว่าง เดโมแครตรีพับบลิกัน ฯลฯ ยังมีได้ต่อไป)

จะต้องสามารถบรรลุภาวะ ที่มี "จุดร่วมตรงกลาง"ที่สำคัญๆได้ เช่น ง่ายๆ "ศาล"หรือองค์กรทางกฎหมาย(ตำรวจ,กรรมการอิสระฯลฯ)จะต้องเป็นองค์กร ที่ สามารถ"ยอมรับร่วมกัน"ได้ในระดับที่สูง โดยทั่วไป

หรือจะต้องมี"ชุดอุดมการณ์"(ideology) ที่ยอมรับร่วมกันอย่างกว้างๆ

ซึ่งตอนนี้เราไม่มีแน่ๆ ...

ปัญหาคือในที่สุด อะไรจะเป็น หรือจะทำให้สังคมไทย บรรลุ ภาวะที่มี"จุดร่วมตรงกลาง"ใหม่ได้?

(การปฏิวัติแบบ แตกหัก ก็เป็น "วิธี"หรือ"ทางออก"หนึ่งของสังคม ที่อยู่ในภาวะวิกฤติ ที่ว่า เพราะ ถ้า"ปฏิวัติ"หรือ"แตกหัก"สำเร็จฝ่ายที่ "ชนะ"ก็จะเริ่มกระบวนการสร้างภาวะ "จุดร่วมตรงกลาง"หรือconsensusใหม่ขึ้น...แต่นี่ไม่ใช่อะไรทีผมเชียร์ให้เกิดนะจริงๆ ถ้าสามารถหลีกเลี่ยงได้ก็จะดีกว่า เพราะ การเริ่มสร้าง"จุดร่วมตรงกลาง"ด้วยการ"แตกหัก"ก่อน(ที่เรียกว่า"ปฏิวัติ")หมายถึงการต้อง สูญเสีย หรือทำลายฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่ง แม้แต่ในแง่ชีวิตลงไป ไม่น้อย ..เป็นอะไรที่ เลี่ยงได้ ก็ดีคำถามคือ จะเลี่ยงได้ยังไงคือ ไม่ต้อง "แตกหัก"แต่สามารถเริ่ม กระบวนการสร้าง ภาวะที่มี"จุดร่วมตรงกลาง"ใหม่ขึ้นได้???)

/////

พูดแบบสั้นๆที่สุด

ตอนนี้ไม่มีเรื่องสำคัญๆ อะไรที่เราสามารถ "เห็นตรงกัน"ได้สักเรื่องแล้ว

ตั้งแต่คำตัดสินคดีไปถึง รัฐประหาร ...

ตอนนี้ไม่มีสักเรื่องแล้ว

นี่คือ"ภาวะวิกฤติ"ซึ่งไม่สามารถ เป็นไปตลอดกาลได้จะต้องมีทาง "ลงเอย"จะต้องมีการสร้าง"จุดร่วมตรงกลาง"ใหม่(ไม่เช่นนั้นก็ "ยืดเยื้อ"ถูลู่ถูกังกันแบบที่เป็นมา 6-7ปีนี้ไปอีก)

/////

ผมขอทำความเข้าใจอะไรนิดนะครับ

2-3กระทู้ที่ผ่านมาที่ผมพูดถึง ภาวะที่ เรา"หาจุดที่เห็นตรงกัน"ในเรื่องสำคัญๆไม่ได้แล้ว

ผมพยายามพูดแบบ"กลางๆ"(ฮา)ที่สุดแล้วนะครับ

คือในที่สุด ผม "เอียง"ไปทางเชียร์ใคร ฝ่ายไหน อะไร ผมก็ไม่เคยปิดบัง ก็เห็นกันอยู่(แม้ผมจะไม่เคยเชียร์ฝ่ายนั้น แบบสุดๆ หลับหูหลับตาก็ตาม)

แต่ที่ผมอยากเสนอให้คิดกันคือ อะไรจะเป็น"จุดลงเอย"ของภาวะ ที่ว่านี้?

อย่างที่ผมเขียนในกระทู้อันหนึ่งการ "ปฏิวัติ"หรือ"แตกหัก"ก็เป็น"ทางออก"ทางหนึ่งคือ ให้ ฝ่ายใด ชนะ อีกฝ่ายหนึ่งชนิด "เด็ดขาด"ไปเลยแล้วก็เริ่มกระบวนการสร้าง"จุดร่วมตรงกลางใหม่"in their own image (ขออภัยใช้สำนวนฝรั่งที่รู้จักกันดี)

แต่พูดจริงๆว่า ผมเอง ไม่ได้สนับสนุนหรืออยากให้ "ลงเอย"แบบนี้นะ

แต่ผมก็สารภาพเหมือนกันว่านึกไม่ออกเหมือนกันว่า จะ"ออก"หรือ"ลงเอย"จากภาวะที่"เห็นไม่ตรงกันแม้แต่เรื่องเดียว"แบบนี้ได้ยังไง

รู้แต่ว่ามันคงเป็นอะไรที่ ตลอดกาลถาวร ไม่ได้

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น