วันพฤหัสบดี ที่ 12 ธันวาคม 2556
หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ ลงบทความตั้งข้อสงสัย เกี่ยวกับภาวะผู้นำของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ นายกรัฐมนตรี...
นายโทมัส ฟูลเลอร์ ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ เขียนรายงานพิเศษลงในเว็บไซต์ www.nytimes.com เรื่องนายกรัฐมนตรีของไทย กำลังเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับภาวะผู้นำทั้งเก่าและใหม่ โดยได้มีการสัมภาษณ์พิเศษ นางประไพพร ตั้งสุนทรขัณฑ์ ครูผู้สอนวิชาคณิตศาสตร์ของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี สมัยที่เป็นนักเรียนมัธยม
โดยนางประไพพร ระบุว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นคนเรียบร้อย ตั้งใจเรียนและขยันมาก แต่ไม่ใช่ผู้นำ เพราะตามปกติธรรมดาคนที่จะเป็นนักการเมืองมักจะชอบการพูดคุยถกเถียงกัน แต่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ไม่เคยยกมือถามครูในชั้นเรียนเลยแม้แต่ครั้งเดียว อีกทั้งยังไม่เคยโต้แย้งครูผู้สอนอีกด้วย
รายงานของนายฟูลเลอร์ ระบุอีกว่าในระหว่างการให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวต่างชาติเมื่อเร็วๆ นี้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ค่อนข้างนิ่งแต่โต้ตอบในทุกประเด็นที่ถูกกล่าวหา และบอกว่ายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะลงสมัครรับเลือกตั้ง ในฐานะผู้สมัครบัญชีรายชื่อลำดับที่ 1 ของพรรคเพื่อไทย เพื่อก้าวสู่ตำแหน่งนายกฯ อีกครั้งหรือไม่ แต่ยืนยันว่าสิ่งที่กลุ่มผู้ประท้วง เรียกร้องให้มีสภาประชาชนนั้น ไม่สามารถเป็นไปได้ในโลกแห่งความเป็นจริง
นายฟูลเลอร์รายงานด้วยว่า ตลอดระยะเวลากว่า 2 ปีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ก้าวสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ได้ถูกตั้งคำถามถึงความสัมพันธ์กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรว่า เข้ามามีบทบาทต่อการบริหารประเทศมากน้อยเพียงใด โดยเฉพาะการที่พรรคเพื่อไทยเร่งรัดผ่านร่างพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมเพื่อล้างผิดให้กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ทำให้ถูกวิจารณ์มากกว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์บริหารประเทศเพื่อผลประโยชน์ของพี่ชายเป็นหลัก
"แม้ว่าที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีพยายามเลี่ยงตอบคำถามที่ว่า ได้ปรึกษาหารือกับ พ.ต.ท.ทักษิณบ่อยแค่ไหน และตัว พ.ต.ท.มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจแค่ไหน แต่สมาชิกพรรคเพื่อไทยหลายคนยืนยันตรงกันว่า พวกเขาติดต่อกับ พ.ต.ท.ทักษิณเป็นประจำเพราะถือว่าเป็นคนกำหนดนโยบายหลักของพรรค" รายงานของผู้สื่อข่าวนิวยอร์คไทมส์ระบุ
ลิงก์ข่าว http://www.nytimes.com/2013/12/12/world/asia/thai-prime-minister-facing-leadership-
questions-old-and-new.html?ref=international-home&_r=2&
questions-old-and-new.html?ref=international-home&_r=2&
โดย: ทีมข่าวไทยรัฐออนไลน์
12 ธันวาคม 2566
ขอขอบคุณภาพข่าวจากไทยรัฐและ nytimes.com
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น